Бенчмарк Стрижа

Как мы проводили тестирование

Готовых бенчмарков, которые бы оценивали работу ассистента именно по российскому праву, нет, поэтому мы построили свой.

• Эксперты-юристы подготовили тестовые вопросы по разным отраслям права и составили к каждому эталонный ответ — образец того, как на вопрос ответил бы квалифицированный юрист.
• Мы прогнали Стрижа на этих вопросах поочередно с каждой моделью в одинаковых условиях — с одними и теми же источниками и настройками.
• Каждый ответ независимо оценивался по нескольким аспектам — корректность, полнота и обоснованность, структура и качество приведенной судебной практики — путем сравнения с эталонным ответом.

Все оценки приведены к 100-балльной шкале: чем выше значение, тем ближе ответ модели к эталону.

Тестирование мы проводили в стандартном режиме без «Расширенного рассуждения» и с единым для всех моделей ограничением на число шагов, которые Стриж может потратить на подготовку одного ответа.

В октябре 2026 года мы заново прогнали бенчмарк для актуального списка моделей: каждая модель ответила на полный набор из 50 эталонных вопросов в одинаковых условиях, поэтому значения в таблице сопоставимы между собой. С результатами прошлых версий бенчмарка эта таблица напрямую не сравнивается: набор вопросов и порядок оценки с тех пор обновились.

Что означают столбцы

• Σ оценка — итоговая взвешенная оценка модели, в которой корректности придается наибольший вес. Складывается из оценок по аспектам ниже.
• Корректность — юридическая точность выводов и ссылок на нормы.
• Полнота+обосн. — насколько полно раскрыт вопрос и аргументирован ответ.
• Структура — логичность, читаемость и оформление ответа.
• Суд. практика — релевантность и точность приведенной судебной практики.
• Стоимость, у.е. — относительная стоимость обработки одного вопроса в условных единицах: 1 у.е. соответствует самой доступной модели (Gemini 3.1 Flash Lite). Пропорционально этому значению расходуется лимит вашей подписки в Стриже: чем больше число, тем быстрее списывается лимит.
• Время, с — среднее время ответа на один вопрос, в секундах.
• Кол-во приведенных первоисточников — среднее число источников, которые модель привлекла к финальному ответу.

Результаты

В таблице — актуальный список моделей Стрижа. Для качества лучше большее значение, для стоимости и времени — меньшее. Таблицу можно сортировать кликом по заголовку столбца.

Качество ответов оценивается по шкале до 100 — чем выше балл, тем лучше. Стоимость (в условных единицах) и время (в секундах) — наоборот: чем меньше, тем лучше. Архивные модели выведены из основного списка; они по-прежнему доступны в разделе «Архивные модели» селектора, а их результаты приведены для справки.

Как читать эти результаты

Лучший общий результат показала флагманская GPT-6.1 Sol — но и стоимость одного вопроса у нее примерно в 25 раз выше, чем у самой доступной модели. Вторым идет DeepSeek V4.1 Flash при стоимости около 3,7 у.е. — это лучшее соотношение цены и качества в каталоге; почти вровень с ним MiMo V2.6 Pro и Gemini 3.8 Flash. Gemini 3.1 Flash Lite — самая быстрая и доступная модель: она отвечает примерно за 10 секунд, но заметно уступает остальным в полноте ответа и работе с судебной практикой, поэтому лучше подходит для простых вопросов. Такие расклады — нормальная картина, и вот почему.

Бенчмарк — это статистическая оценка на конкретном наборе вопросов. Языковые модели по своей природе не дают двух абсолютно одинаковых ответов, поэтому при повторных замерах результаты могут немного меняться. К цифрам стоит относиться как к ориентиру, а не как к рейтингу, высеченному в камне.

Еще один важный момент: все метрики мы снимали не с «голых» моделей, а именно с работы Стрижа — с нашими промптами, поиском по источникам и агентским сценарием. То есть цифры показывают не столько саму модель, сколько то, как она ведет себя внутри Стрижа.

А то, что модели в итоге почти выровнялись по результатам, мы считаем хорошим знаком. Это значит, что Стриж спроектирован так, чтобы выдавать стабильный и качественный результат даже на бюджетных моделях: продуманный поиск по источникам, структура ответа и проверка фактов «подтягивают» более легкие модели и сглаживают разницу. Поэтому вы можете спокойно работать на доступных моделях, а более дорогие подключать там, где этого действительно требует задача.

К тому же у каждой модели свой характер и своя специфика: одна аккуратнее выстраивает структуру ответа, другая точнее работает с судебной практикой, третья отвечает быстрее, но иногда не доводит до конца длинную цепочку рассуждений и поиска. Единственной «лучшей модели на все случаи» просто не существует — оптимальный выбор зависит от вашей задачи. Именно поэтому мы оставляем в сервисе сразу несколько моделей, чтобы вы могли подобрать подходящую.

Мы продолжим развивать Стрижа и адаптировать его под разные модели, чтобы находить лучшие сочетания качества, скорости и доступности для вас, наших пользователей. И, конечно, будем развивать сам бенчмарк, чтобы оценивать работу Стрижа все точнее и честнее. Нам важно, чтобы вы доверяли результатам и видели, как сервис становится лучше.

Почему доступны не все протестированные модели

Мы протестировали больше моделей, чем в итоге включили в сервис. Часть из них в финальный список не вошла по одной или нескольким причинам:

• слишком медленные для комфортной работы;
• слишком дорогие при сопоставимом качестве ответов;
• не дают заметного преимущества перед уже доступными моделями;
• хуже справляются с юридическими задачами;
• не поддерживают агентский сценарий работы — самостоятельный поиск и обращение к источникам, на котором построен Стриж.

В итоге мы оставили модели, которые дают лучший баланс качества, скорости и стоимости, и продолжаем пересматривать этот список по мере выхода новых моделей. Устаревающие модели при этом не исчезают в один день: сначала они переводятся в раздел «Архивные модели» селектора (свернутый список), и лишь затем выводятся из сервиса. Так, по итогам октябрьского бенчмарка в архив перешли DeepSeek V4 Pro — она заметно дороже DeepSeek V4.1 Flash без выигрыша в качестве — и Qwen3.8 27B.

Закажите бенчмарк под свои задачи

Бенчмарк — это открытый процесс, и вы можете на него влиять:

• Прислать свой набор вопросов и эталонных ответов. Мы протестируем на нём доступные модели и поделимся результатами. Это особенно полезно, если у вас своя специфика, например узкая отрасль права или типовые формулировки запросов.
• Запросить интересующую вас модель. Если хотите узнать, как конкретная нейросеть справляется с вашими задачами, мы можем добавить ее в наш бенчмарк.

Напишите нам на support@strizh-legal.ru — приложите вопросы с эталонными ответами или укажите модель, которую хотите протестировать.

Важно понимать

Результаты отражают работу моделей на нашем наборе вопросов и могут отличаться от ваших задач. Бенчмарк — это ориентир для выбора модели, а не гарантия результата по каждому конкретному вопросу. Поэтому мы рекомендуем пробовать разные модели на ваших типичных задачах, а ключевые выводы ответа всегда проверять по кликабельным ссылкам на первоисточники.